Eigentlich wollte ich mich dazu nicht äußern, denn es ist schwierig, sich ein umfassendes Gesamtbild von den Geschehnissen zu mache, noch dazu, wenn man sich im Fußball nicht so auskennt und sich kaum dafür interessiert. Aber es geht ja nicht eigentlich um den Sport. Daher wage ich es nun trotzdem, meine persönliche Meinung zu sagen.
Ich finde es falsch und ungerecht, Mesut Özil für die Niederlage der deutschen Mannschaft verantwortlich zu machen, wie es viele tun. Die ganze Mannschaft hat nicht überzeugt, da sind sich alle Kritiker einig (und ja, habe auch schon mal hingeschaut). Natürlich war es unklug und unsensibel von Özil, sich mit Erdogan ablichten zu lassen, auch wenn er türkischer Herkunft ist. Er hätte in dieser Situation wissen müssen, dass es nicht so gut ankommt, wenn er sich wie ein Freund des Despoten darstellt – und bis heute bereut er nichts, hat die Bedeutung seiner Geste für andere also offenbar nicht begriffen. Andererseits: Wenn Angela Merkel Erdogan nicht nur die Hände schüttelt und gemeinsam mit ihm in die Kameras lächelt, sondern sogar weiterhin mit ihm Geschäfte macht und die Türkei weiter EU-Anwärterin ist, ist das anscheinend vertretbar und korrekt?! Was für eine Bigotterie. Natürlich hat sie den Fußballspieler dann auch verteidigen müssen, sonst hätte sie selbst ja in schlechtem Licht gestanden.
Daher finde ich, dass Özil zu Unrecht als der an allem Schuldige an den Pranger gestellt wird, er kommt mir vor wie ein Bauernopfer bzw. ein Stellvertreter, der alle Enttäuschung und allen Hass auf sich zieht. Wie wär’s, wenn man mal die deutsche Regierung kritisieren und die Waffenexporte in die Türkei unter die Lupe nehmen würde?
Und so übertrieben und auch ungerecht ich Özils allgemeine Anklagen zum Rassismus in Deutschland auch finde, so steckt doch ein Stück Wahrheit darin. Das bemerkt man schon, wenn man die Äußerungen von DFB-Präsident Grindel sieht, der meiner Meinung nach abgesetzt gehört. Teile dieser Gesellschaft sind wohl un“heil“bar. Auch Hoeneß sollte besser den Mund halten, er diskreditiert sich selbst, ebenso wie es andere Fußballoberen tun – vom tumben Matthäus mal ganz abgesehen.
Klar, dass das alles für die AfD ein gefundenes Fressen ist. Am schlimmsten fand ich aber im Grunde die Äußerung unseres (ausgerechnet) SPD-Außenministers Heiko Maas. Von Diplomatie und Taktgefühl hat der ansonsten blasse Mann offensichtlich keine Ahnung, denn warum sonst hätte er sich dazu hinreißen lassen zu sagen, er glaube nicht, „dass der Fall eines in England lebenden und arbeitenden Multimillionärs Auskunft gibt über Integrationsfähigkeit in Deutschland“. Wie dumm, voll daneben, Abseits, Eigentor. Und ausnahmsweise stimme ich mal Agenda-2010-Schröder zu, der die Äußerungen von Maas als „schlicht und einfach unerträglich“ bezeichnet hat.
Und da sind aber noch die anderen, die die „Menschen mit Migrationshintergrund“ quasi aus der Gesellschaft aussparen insofern, als sie sich verpflichtet fühlen, ihnen auch dann vehement beizuspringen, wenn sie Fehler machen und sofort reflexartig Rassismusdebatten lostreten wie zum Beispiel Justizministerine Barley, Maas‘ Parteikollegin. Fördert das die Integration? Ist das nicht auch Ausgrenzung? Und überhaupt, sollten nicht alle Menschen, Bürger, gleichbehandelt werden?
In Deutschland ist es schwierig mit dem „Dazwischen“ – es gibt in vielen politischen Debatten nur Schwarz und Weiß, einseitige Parteinahmen, keine Grautöne, kein Differenzieren. Schade.
